A EX ALCALDES HOYOS Y HOENIGSBERG LOS PROCESARON CON PRUEBAS ILÍCITAS Y FALSAS JUZGADO DEBE RESOLVER PETICIÓN

Señor Juez:

Con fundamento en los artículos 29 de la Constitución Política, artículos 23, 235, 261 y 306 de la ley 600 de 2000, artículos 260, 359, 360, 455 y 457 de la ley 906 de 2000, los artículos 168, 244, 245, 269 y 270 de la ley 1564 de 2012, presento ante usted la presente NULIDAD, solicitud de exclusión y declaratoria de TACHA DE FALSOS de los documentos que soportan el presente juicio que adelanta su despacho.

Los informes periciales que soportan la resolución que resolvió la situación jurídica y la de acusación proferida por la fiscalía el día 27 de enero 2006 y la cual quedo ejecutoriada el día 19 de abril de la misma anualidad, son aberrantemente falsos.

Antes de entrar a detallar cada una de las falsedades de los documentos que soportan el presente juicio debo denunciar las evidencias que demuestran la interferencia de factores extra procesales en la presente acusación.

La contaminación extraprocesal de la acusación

Dicen que no hay mejor juez que la historia.

En 1993 ciertos sectores arraigados en el burocratismo atrasado y medio feudal de la ciudad que se oponían al traslado de la sede de la alcaldía de Barranquilla y vaticinaban lo siguiente:

“El edificio del Banco de la Republica es muy viejo y no sirve”

“El edificio del Banco de la Republica habrá que demolerlo primero”

“La Nueva Sede de la Alcaldía es un edificio suntuoso”

“Las obras nuevas de la alcaldía no duraran ni 5 años”

“Mientras la ciudad se traslada para el Norte el alcalde se lleva la sede de la alcaldía para el mercado”

20 años después de los hechos y observar que el edifico está en perfecto estado, que sus obras perdurarán por 50 años más, que su traslado modernizo la institucionalidad publica, revitalizo el Centro Histórica y logro iniciar e impulsar los proyectos de la Misión Japonesa, podemos decir que la historia nos ha dado la razón y nos ha absuelto.

Leer el documento completo

 

3 comentarios en “A EX ALCALDES HOYOS Y HOENIGSBERG LOS PROCESARON CON PRUEBAS ILÍCITAS Y FALSAS JUZGADO DEBE RESOLVER PETICIÓN

  • La historia es el juez implacable al que.nada se le puede ocultar: la corrupcion evidente de la Justicia y su connivencia Con Las restantes ramas del poder publico hsn dejado al descubierto las oscuras relaciones entre el Grupo Char, actuales detentadores del poder politico-económico en el Atlántico y Colombia cuyo único potencial contrincante real es el Movimiento Ciudadano de los Exalcaldes Hoyos – Hoenigsber, y las Altas Cortes y la Fiscalía General decla Nación, brindan una explicación suficiente a la celeridad insólita con que el corrupto Magistrado *Malo Fernandez* leyó 40.000 folios y 17 sudios integrantes del expediente del Vesubio en 32 dias calendario, cursó el proyecto de auto inadmisoro de la demanda de mas de
    220 folios con argumentos filosóficos y doctrinaros propios de una sentencia de fondo pero desatendiendo todo un acervo probatorio recaudado en la causa, suscrito por la Sala Penal Plena en sólo una semana.

    A quienes conocemos la complejidad y extension de este proceso que incluye cinco demandas de casaciòn de extension e intensidad considerables ( 119 folios tamaño carta a espacio sencillo), preparadas por quienes conociendo el expediente con minuciosidad, debimos invertir más de seis meses en la preparación de las demandas presentadas, con.mucha pena tenemos que concluir que el Magistrado Malo Fernandez recibió de medios extrajudiciales interesados, desde antes de terminar inclusive el juicio, el proyecto de auto admisorio-fallo de fondo para asaltar una vez más en su buena fé a los señores Magisrados de la Sala Penal de la Corte Suprema, haciendoles firmar tremendo espertento antijurídico.

    Bueno sería lrse a la Sala de Revisión de la JEP.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *